C OMME HTA TIQ. 



enim discriminis ratio a mafort mlnorhe ingesta 

 dofi derivanda videtur: vero fimile nimirum est , 

 fanguinem hac minor! dofi non fatis fuisfe inqui- 

 natum, qua propter fanguis non fat fortiter ad- 

 ficere potuit partcm illarn exiguam medullae fpi- 

 nalis fc 4uae i fenforio communi erat feparata* 



20. 



Tandem ex nostris experimentis fimul illud evic- 

 turn habemus, venena, quae in fenfibilitatem et 

 cnergiam moventem agimt , (uti nux vomica alia- 

 que), non ita directe nervos, fed praecipue me- 

 dullam fpinalem aggredi ; deftructio nimirum vel 

 remotio medullae fpinalis fimul et quidem fubito 

 fustulit fpasticam conditionem extremitatum pos- 

 ticarum , paullo ante vehein enter commotarum , 

 integris licet harum nervis atque baud interrupto 

 nervulorum communicantium inter fe commer- 

 cio (i)- 



Porro deflructio vel remotio medullae fpinalis , 

 ante ingestam nucem vomicam, impetus fpasmo- 

 dicos extremitatum posticarum impedivit C^)- 



Ut autem hujus rei veritas ulterius pateret, in 

 duobus canibus disfecti funt utrique nervi ex- 

 tremitatum posticarum, crurales nempe et ifchia- 



dici, 



CO C fr ' Append. 7, Experim. VI et VII. 

 (a) Cff. 1. c. Experim. VIII et IX. 



