po COMMENT A TIG 



que pedis voluntarii perierunt (x); columba nam- 

 que alls innitens pedes ambos protraxit , fenfibilitas 

 in utroque pede nan erat exftincta, [imo, com- 

 presfis digitis , pedes movit columba, atque per, 

 fortiorem presfionem alas, uti credidit SchSps, 

 prae dolore movit (2). Die fequenti nulla ade- 

 rant fymptomata facultatis movendi pedes aliquo- 

 modo recuperatae. 



V. In Columba porro disfecuit columnam fu 

 periorem dextram atque fmistram in regione lum- 

 bari , uterque pes non amplius motus vohmtarios 

 inftituere valebat , aderant tamen in utroque pede 

 evideutia fenfibilitatis indicia (3); etenim pedem 

 fortiter compresiran retraxit columba, leviori tainen 



pres- 



CO Undenam ilia etiam pedis finjstri paralyfis post laefio- 

 nem tantura columnae inferioris et fuperioris dextrae? An a 

 columna inferiors finistra fimul destructa? Videtur quidera. 

 Dubia haec accurata cadaveris fectione illustrari potuisfent , 

 quae tamen non inftituta est. 



(a) Hie etiam in dubio verfamur, fectione cadaverii unice 

 tollendo , cur, destructa column^ fupcriore cc inferiore dex- 

 trS, quod fecisfe fe pvtavit Sch5ps, in pede ttmtn dex- 

 tro adhuc relicta fit fenfibilitas. 



(3) Nonne dependit haec relicta in utroque pede fenfibili- 

 tns a columnarum fuperiorum disfectione heud perfecta? Ca- 

 xlaveris fectio altitudinem disfectionis coluranarum indicare 

 'potuisfet. Illud faltem ex nostris experimentis , paragraphis VI 

 et VII memorandis , evictura habemus, neque motura, neqne 

 *fenfibilitatem prorfus posfe deleri , fi minima etiam columna- 

 rum pars cultro non disfecta fuerit. 



