S 4 COMMENTATIO 



tuimus : quocirca dicendum est , ornne nostrum de 

 rebus judicium confistere in ear urn comparatione 

 cum idea quadam fmgulis communi, et inde ex- 

 plicandas esfe varias qualitates , quae rebus ad- 

 scribuntur. L Jam mine paulo melius intelligo. 

 M. Neque igitur metuendurn est, ne'umquani in 

 eum incidamus errorem , lit eandern rera eodem 

 teaipore fibi contrariam esfe dicamus. Sic v. g- 

 ft Simmiam minoretn dicamus Phaedone at majo- 

 reni Socrate, non eo fighiiicatur Simmiam per 

 fe magnum esfe et parvum : nom ipfa quae 

 in eo est magnitudo parva esfe nequit; neque 

 et parvitas magna unquam erit : fed fi eum cum 

 Phaedone comparamus , parvus est , quia pro- 

 plus accedit ad parvi ideam , atque aufugit ex ip- 

 fo magnitudinis idea, quam ei tribuimus fi So- 

 crati eum comparemus. Itaque , prouti Arg. 2. 

 vidimus omnem mutationem fieri a concrario in 

 contrarium; eo fenfu tit nulla res accipiat quali- 

 tatem five cognominationem , nifi antea contra- 

 riam habuerit, hoc quidem loco agnovimus ip- 

 fa haec contraria , a quibus res cognominantur , 

 num quam. fieri fibi contraria , neque in fui in- 

 vicem flat urn transire, fed necesfario accedenti 

 fibi contrario cedere atque aufugere , vel interire. 

 ;L. Sit ita Marce! fed quorfum tendimus? M. Pla- 

 cide Platonis legamus vestigia. Vidimus caufam 

 existendi esfe in praefentia ideae : funt autem plu- 

 rimae res quae non tantum fuam contineant fin 



