72 OVER DE OORSPRONKELIJKHEID 



niet medebragten, en men ons nog niet dagelijks 

 toeriep en inftampte, dat het naar den geest van 

 dien tijd (dat is, om bij ACHILLES te blijven 5 toen 

 onmenfchelijkheid en heldendeugd zich nog zeer 

 goed lieten vereenigen) moet beoordeeld worden. 

 Maar bij KLOPSTOCK, welk eene oneindige verfchei- 

 denheid van karakters, tot in de kleinfte nuancen 

 naar waarheid afgeteekend, niet naar de maatftaf en 

 denkwijze van een bijzonder volk, maar naar die 

 der natuur en menschheid zelve. Het is geene be- 

 paald Griekfche natuur 9 maar overal de menfchelijke 

 natuur zelve, zoo als ze overal en altijd op zich 

 zelve is , zoo als ze overal en altijd door het Chris- 

 tendom verhoogd kan worden. Zeker heeft HOME- 

 RUS volkomener zijn doel bereikt het was ein- 

 dig, en zijne taal geheel zinnelijk , om het te kun- 

 nen bereiken. Maar KLOPSTOCK wist vooraf, dat 

 het zijne onbereikbaar was. Het was oneindig, en' 

 geene geheel zinnelijke taal was meer in ftaat om 

 het uit te drukken. Zoo het mogelijk geweest 

 ware , om het te bereiken , zoo hij het waarlijk 

 bereikt had , oneindig zou hij den Griekfchen dichter 

 overtrofFen hebben. Nu blijft het geheele punt van 

 vergelijking , of HOMERUS grooter geweest zij, door 

 een eindig en bereikbaar doel te treffen , dan KLOP* 

 STOCK door een oneindig en nooit geheel te berei- 

 ken doel zoodanig te naderen , als het hier te naderen 

 is, en hij het met zijne minder zinnelijke taal wer- 

 kelijk naderde. En hier moge de bevoegde kunst- 

 ligter beflisfen. Wij hebben eenen volmaakten 

 APOLLO van Belvedere, en geen enkelen volmaakten 



Chris* 



