IN BE WERKEN DER DICHTKUNDE. l$ 



zouden worden. CINNA, om toch dezen regel zoo 

 veel mogelyk op te volgen , want volkomen was 

 niet doenlljk , moest dus , tegen alle waarschijnlijk- 

 fceid aan, in het kabinet van AUGUSTUS, waar de 

 wanden, zoo als men zegt, ooren moesten hebben, 

 tegen AUGUSTUS, niet slechts zamenfpannen, maar 

 zelfs deze zamenfpanning voor een gedeelte gerust 

 ontwikkelen; en nu ziet men uit de beoordeelinsr, 

 aehter dit ftuk geplaatst , hoe de man , tegen beter 

 gevoel aan, zich pijnigt, om zijne medogenlooze 

 Aristarchen toch te overreden , dat hi] $an de voor- 

 fchriften van ARISTOTELES is getrouw gebleven, 

 fchoon hij, door de troonzaal in het kabinet te ver- 

 anderen, even zeer den regel overtreden had als of 

 hij ze met een vertrek in de woning van EMILIA 

 had laten verwisfelen. Hoe veel natuurlijker zijn 

 hier de goede ftukken der Duitfchers geworden , 

 door meer met hunne eigene zeden , dan met de 

 Griekfche kunstregelen te raadplegen. Ik zeg de 

 goede Tooneelftukken ? en dairbedoel ik in de eerfte 

 plaats die van LESSING en SCHILLER. Het verfchil- 

 lend oordeel van eenen enkelen zegt hier niets, 

 daar het daadzaak is , dat ze algemeen met verruk- 

 king gelezen en gezien zijn, en dat dit nog altijd 

 dagelijks gefchiedt. En waarom moesten die ftuk- 

 ken natuurJijk algemeen behagen? Bepalen wij ons 

 flechts bij LESSING. 



Wie heeft meer en dieper over (Je natuur en 

 >vaarde van een goed Tooneelftuk nagedacht 4ari 

 deze man, en waar is tot hiertoe een werk, dat, in 

 gegrondhcid en wezenlijke verlichting, bij de Dra* 



lr 3 



