IN DE WERKEN DE R D 1C H TKUN DE. 



Of moest dit het geval niet zijn , zoodra wij met 

 nieuwe zaken bekend werden , daar in de taal nog 

 geene woorden toe waren, dewijl alleen behoefte 

 woorden maakt, en er dus natuurlijk geen woord 

 kan zijn , zoo lang er de zaak zelve niet is ? Is 

 dit tot op dit oogenblik het geval niet, en zal het 

 dit niet altijd blijven ? Wat deed hier VONDEL , 

 wat deed vooral hier HOOFT? Of heeft de laatfte 

 onze taal niet met een aantal woorden en fpreek- 

 wijzen verrijkt, die te voren nimmer plaats hadden 

 gehad, omdat er toen ook minder behoefte toe 

 was, en hebben wij er hem de diepfte verpligting 



niet 



studioso Lectori satis constat : quandoquident G-ermani , 

 magna Galliarum parte ipsis tradita a Go this , in Gallia 

 regnarint ; et Fraud, veteris Gemiani dicti fuerint : imo 

 eandeni cum Gerrnanis linguain 3 ut multi asserunt , ha- 

 buerint: Gothi ex Cimmeriir orti , et lingua, inferiori 

 Germanica usi , Italian, armi* *"*> egerint , vastarint 

 atque occuparint: in J2spania quoque ut in Gallia reg- 

 narint: et Hispani antiqui Teutonica lingua usi sint enz. 

 En hoe zou dit anders kunnen zijn, daar de Franken in 

 de vijfde eeuw zich in Frankrijk als een afgezonderd 

 volk vestigden? Zie LABOULINI^RE, Hist. Polit. et Civil 

 des trois orem. Dynast. Franc. Cap. I. pag. 6 , 7 , en de 

 oude Spanjaarden zelfs eenmaal het Teutonisch gefprokeu 

 hebben. Zie de aangehaalde fchrijvers bij KILIANUS in 

 praefat. 



Onbegrijpelijk dwaas zou het dus zijn, om nit een 

 naburig dialekt geen woord te willen overnemen , dat 

 ons miste , daar zeer dikwerf dat woord in den eerften 

 oorfprong veel meer aan ons behoort, dan aan da natie , 

 daar wij hec van overnemen. 



VIII. D, i. P 



