r R II E D E. 5 



vat2 LiNNiEUS haifle Dicrklasfe , inzonderheid ran 



O. F. MULLKR , ESPER , MARTINI, CHEMNITZ, SCHROE- 



DER en vele arjcrcn nicer ^ ongeraadpkegd u hcbbcn 

 laten liggen. 



Ten derde. Dat. overall waar er Jlechts rcdc 'was^ 

 o.7i wegens dc zekerhcid van de 'ware en heftendigc in- 

 yfoning van fommige Dicrfoorten eenigermaU tc t'^xij- 

 felen^ dczelve in de Naamlijst niet zijn opgenomen ^ 

 dock evemvel ah twijfelachtig , op ecne afzondcrlijkc 

 lijst^ zijn aangefchreven , 'welke achter deze verhan-r 

 deling gevonden wordt ; en door welke men vertrowsvi^ 

 aan icder bevordcraar der Nederlandfche natuurken- 

 nis eene wezenhjke dienst bewezen tc hebben , die in 

 het vervolg mogt gencgen zijn , ter v err ij king der Ne- 

 derlandfche Fauna het zijne bij te dragen. 



Ten vierde. Dat bij de Testacea het dier ^ opzetu^ 

 hjk daarom , alleenlijk niet het eerst genoemd is , ten 

 einde de dadehjke onderkenning der voorwerpen en het 

 gebruik der befchrijving ^ daardoor voor den minder 

 geoefendcn gemakkelijk te maken ; gehjk oak dat het 

 aantreffen van een gewoon vraagteeken gefchikt is , ter 

 aanduiding van onzekerheid ^ omtrent het aanhalen 

 van fommige fchrijvers ; gelijk oak dat me?z op het 

 ■gezag van rudolphi , nu en dan eenigc foorten tot 

 edne enkele hceft vereenigd^ welke geyfoonlijk voor ver^ 

 fchillende zijn opgegeven. 



Ten vijfdc. Dat men opzettelijk de Nederduitfchc 

 benaming (Jioe omvelluidend dan ook') liever naar dc 

 'ware beteekenis der Latijnfche Systematifche heeftver- 

 taald ^ dan of te lang'^xijlig^ of geheel onverftaanhaar 

 te word en ; gehjk ook einde hjk , dat men voor de te 

 groote uitvocrlgheid der befchrijving ^ van eenigc wci- 



A 3 f?/' 



