E P i L o G u s. 35 



proficenti, ct mihi videtur concesfisfe adverfa- 

 riis , non esfe Pauli epistolam , ut ipll concede* 

 rant , esfe caraen Barnabae Apostoli. Sed in 

 haec accuratius inquirere mine non posfum. 



Priusquam autem finiam, juvat hlc'adderc in- 

 dices duos, priorem, quo ostendatur, ubi dis- 

 fentientium de epillolae hujus Auctore fenten- 

 tiae fine refutatae; posteriorem , quo ad locos 

 fuos digerantur, quae ad (ingula hujus epiftolae 

 cola dixi. 



Quum vero nemo fit, qui majore ingenii acu- 

 mine et argumentis magis fpeciofis a Paulo hanc 

 epiftolam abjudicarit , quam cl. D. S c h u 1 z iu s , 

 inopere faepius laudato; primum putavi anno 

 tandum, ubi in opusculo hoc ad Cngulas* libri 

 illius paginas quaedam animadverfa esfent , quae 

 faepe viri clarisfimi dicta non refutarent quidem , 

 fed tamen dubia facerent. Necesfarium hoc pu- 

 tavi, non disputandi libidine, fed veri ftudio. 

 Nam plane diver fa est libri Schulziani nostriquc 

 distributio ; adeo ut multa Schulzii argumenta 

 videri posfent a me non foluta, nifi hie index 

 adderetur. 



Acf 





