90 CAP. V. 



item? 4: 13. 13: 17;. nee faepius legitur in hac 

 epistola. In ep. ad Rom. quinquies legitur , 

 il citata ex V. F. excipis , ter notione verbi 

 mandatique Divini, 9. 6, 9; 13: 9. In ep. 

 ad Gal. bis occurric , idque eadem notione , 

 5: 14. 6: 6. unde patet hanc notionem Paulo fa- 

 tis esfe familiarem. Exempla autem citavi ex; 

 epp. ad Rom. et Gal. , quia hae itidem ad Chris- 

 tianos Judaicos funt fcriptae. 



COL. 12. 



Tk rToi%eiu.'] inflitutlonis rudiment a. Legi- 

 tur eodem fenfu, Gal. 4: 3, 9. Col. 2: 8. cc 

 longe alio , 2 Petr. 3: 10 , 12. Saepius non in- 

 venitur in N. F. 



TOM/ Aoywy rob Seov,] Eadem formula, Rom. 

 3: 2, quae plane eadem non faepius legitur in 

 N. F. 



Y&hcwTO$.~] Eadem fignificatione mecaphorica. 

 haec vox obviaest, i Cor. 3: 2. 



COL. 13. 



Aixuioarvvy'] vox est , quae Paulo prae reliquis 

 N. F. auctoribus est in ufu , inprimis ubi de 

 venia peccatorum fermo est: qua fignificatione 

 utrum vox hie fumatur , incertum ; tamen mini qui- 

 demita videtur,ob ea , quae dicentur ad 6: i, 2. 

 Paulus folet , hominem Christia- 



