C 35 ) 



fed paucil, jus fuccesfioais ad confanguineas re- 

 ftrictum fuisfe contcndunt jam ante legem Vo- 

 coniam. 



Wielingius quidem fads fe ipfe refellit, 

 dum iscud Pauli (j): Voconiana ratione ef- 

 fectiim esfe , quod fobs coniunguineae hcrcdi- 

 tatcm capcre posfcnt", ica cxplicac, quail femi- 

 nae, diu ab omni legitima hcredicate fori dispuca- 

 none exclufae, nunc admisfac fucrint. Accamcn 

 fi feminae omnes a legitima fucccsfione rcnioue 

 erant, qua via lex Voconia, quac in feminas 

 plena erat injuriae (2), a testamentaria fucces- 

 fione eas rcpelicns , rationem praebere potuerh , 

 ut confanguineae fakem admitcerentur ? -3). 

 CeterUm haec opinio> ut conjecmra paruin pro- 

 babilis, Jureconfuhis recentioribus jam pridem dis- 

 plicuit (4) , quorum plerosque ad fentcntiam il- 

 lam , quam primam propofuimus , inclinare , fupra 

 monuimus. Etenim defendunt, adgnacarum jus 

 fuccedendi post legem Voconiam denuo ad folas 



ie- 



(0 Recept. Sent. Lib. IV, Tit. VIII. . 22. 

 (a) August inus, de Civ. Dei L. III. C. 21. 

 Cicero, de Republ. L. III. C. 10. 



(3) Kind, de Lege Voconia, S- 9- Euler, loc, 

 cit. pag. 306 



(4) Kind, I. cit. Eulet, 1. cit. Gluck, I.e. 



49. 



C * 



