( 3 



legc Voconia fpecialiter agemus, ostenderc co- 

 nabimur, cam legem juri, quod in legitimis he- 

 rcdicatibus tune valeret, non admodum conrra- 

 riam fuisfe. 



Cctcrac ntiones minoris momenti funt, et 

 pasfim a doctisfimis Jurisconfukis tractatae du- 

 dum cormcrunt. Neque tamen praeterire pos- 

 fum locum (i), ubi Clar. Auctor ab cxclufio- 

 ne cognatorum (h. e. ex feminis descendentium) 

 infcrt , etiam feminas a fuccesfione fuisfe re- 

 motas. Etcnira quamvis quisque videat, non 

 fufficere hanc argumentandi rationem, tamen eo 

 difficilius ejusmodi hypothefin non amplectitiiF) 

 quo facilius ope ejus cognatorum exclufionem 

 explicare potest. Si enim feminae ipfae fucces- 

 fionis ab intestate expertes fuerint , apprime con- 

 veniens erat , ut etiam carum descendentes in here- 

 ditatem intcstati nil juris haberent. At non de ex- 

 plicanda cognatorum exclufionc laboramus. Filia 

 cnim, fimtil ac per in manum conventionern e 

 patris familia egresfa erat , quo modo omnis juris 

 in patris heredicatem incapax reddebatur , eo- 

 dem modo et fratris fuccesfione privabatur ; et 

 idco ncque de ejus liberis avunculo fuccesfuris 

 quaestio esfe poterat. Hinc enim omnem cog- 

 natorum exclufionem cxplico. Femina antequam 



vi- 



(i) Hugo, Comment. CIt. . 6. in fine. 



