:c 105 ) 



capere potcrat , ne in eo quidem cafu, quo fi- 

 lius cxicrac familia, ct leginmac hcreditatis jure 

 amisfo , folo cdicto unde liberi ad bonorum 

 posfcsfioncm vocatus esfet (i). Rectisfime qui- 

 dcm hie v. Lohr (2) quaestionem movit, 

 an ct filiae pariter ac filii defuncti dcscendentes 

 aviam fuam ab hereditate fecundum Senatuscon- 

 fultum removercnr; verum in co paululum justae 

 disquifitionis terrninos transgrcsfus mihi videtur , 

 quod ex conftitutione Gratiani, Valentinia- 

 ni et Theodosii demum liberos , in matris 

 fuae fuccesfione, aviae antehabicas fuisfe affir- 

 met. Nam uti ex his folis verbis (3) : mor- 

 tuae filiae ex conftitutionibiis aviae praeponi- 

 tur (non opponitur) " non fequitur, ante has 

 conftitutioncs , quaccunque fuerint , aviam in 

 fuccesfione matris liberis potiorem fuisfe , ica 

 neque ex hoc loco folo derivari potest , liberos 

 filiae defunctae post ipfas demum coepisfe aviam 

 excludere. Imo 1st as conflltutlones aliter], quam 

 perconiticutioneml. 4. Cod. ad Senatusconfultum 

 Orficianum, quae neque hue pertinere vide 

 tur (4) , me interpretari posfe confido. Nimirum 



Se- 



(i) L. 2. ff. . 8. p. 10. ad SC. Tertull. $. 3. 



Inft. eodem UIp. fragm. tit. 26. . 8. 

 (2; v. Erb. der M. png. 114. 



(3) . Inft. de SC. Tertull. 



(4) Vinnius, ad $ 3, I. de SC. Tertull, 



