C 71 ) 



eo loco, quo Voconium non ad practerita ne- 

 gotia legem revocasfe oscendcre voluit, de cx- 

 ccptionibus verba faccrc, quae legi inerant. Ica.- 

 que his Ciccronis verbis nihil omnino effici 

 poccst, quod hypothefi nostrae noceat , non magis 

 quam -locis reliquorum fcriptorum 0) <1 U U ^ e 

 hac lege generaliter loquentes, totam ejus theo- 

 riam cxponcre in mente non habuerunt, Sed 

 videamus dc aliis rcm fpccialius refcrcntibus. 

 Ecenim Asconius ad Ciccronem (2) fcri- 

 bit: , f Voconius legem tulerat nc quis cenfus 

 hcredem relinquerec fillam " ; et Augustinus 

 refert (3): lata est lex Voconia, ne quis he- 

 rcdem feminam faceret , nee unicam filiam ; 

 qua legc quid iniquius dici aut cogitari pos- 

 fit, ignoro." Ac, ne de Asconii expoficio- 

 nibus fpuriis et interpolates 9 ne de ambonim 

 auctorum fide fallace quid dicam, concedo rcm 

 ita fe habuisfe , et lege Voconia efFcctum esfe , 

 ut faepe filia vel unica inftitui non posfet.' Sed 

 quid amplius? Lex Voconia nil aliud flatuit, 

 quam ne ca mulier heres inflitueretur, quae 

 ab intestati fuccesfione remota esfet; quod fine 

 dubio et in filia vel unica evenire potent, fci- 



li- 



(OGajus, Comm. II. . 274. DioCassius, 

 L. LVI. C. 10. 



(2) Loco cic. in Verrem. 



(3) De civicate Dei L. III. C. 21. 



