C 75 -) 



esfe , ut co magis confpicua rcddatur utriusque 

 filiae Crassi et interlocutoris diverfa conditio. 

 Verum, hoc admisfo , unicam fjiiam a lege 

 cxceptam fuisfe, Voconii inllittiti nullam ratio- 

 nem exquirerc posfcmus. Quid enim? Lex, 

 quae de coercendis mulierum hereditatibus fcrip- 

 ta cst, non vellct, ut phtres filiae in patris 

 bona fuccedcrent , fed permitteret , ut in uni- 

 cam filiam omne defuncti patrimonium cumula- 

 retur? Ego quidem non hanc fuisfe mentem 

 legis existimaverim : fed in eo folo utriusque 

 filiae difFerentiam quaerendam puto, quod filia 

 Phili capite diminuta erat, vcl quia in ma^ 

 num convenerat , vel quia in adoptiva erat fa- 

 milia; filia autem P. Crassi capitis diminu- 

 tionem non pasfa erat (i). Neque enim est, 

 quod quis eo forte confugiat ad hunc locum 

 expcdiendum, P. Crassum cenfum non fuis- 

 fe, et ideo lege non comprehenfum filiam in- 

 to- 



Frauen zu befchranken war, wic konnte die Tochter 

 des reichen C r a s s u s , wenn fie die einzige ware ^fie 

 ist es aber nicht) die ganze Erbfchsft bekommen, und 

 ich der meinigen nicht fine vie! klcinere fumme hinter 

 lasfen? C. 2. 



Ci) Probabile cst Crassi filiam virginem Vestalem 

 fuisfe (Cf. nota antecedens) ita ut capite non minutam 

 fuisfe In aprico fit. Ulp. fngm. Tic. X. $. 5. Cell. 

 Noct. Alt. Lib. I. Cap. 13, 



