IETS OVER DEN ONLANGS OVERLEDENEN 



Wat de oude Wiskundigen betreft, is deze klagt 

 maar al te gegrond, en de Ictterkundigen zijn dik- 

 wijls in gebrcke gebleven , ons omtrent dezelve 

 eenige inlichting te geven , zelfs dan nog niet , 

 wanneer zij eens eene enkele reis eene nieuwe uit- 

 gave van eenig wiskundig werk cler ouden bezorgden, 



PTOLEMEUS was bijna bij de Sterrekundigen niet 

 anders dan bij naam bekend, omdat de beide La- 

 tynfche vertalingen die men van zijn werk bezat , 

 door lieden die geene Sterrekundigen waren, ver- 

 vaardigd waren. Nog veel minder wist men be- 

 paald, wat er eigenlijk uit de fchriften van GEMI- 

 KUS , CLEOMEDES en andcren voor de wetenfchap- 

 pen te leeren viel. Is PTOLEMEUS inderdaad een 

 groot waarnemer geweest, of heeft hij veeleer ons 

 de waarnemingen van anderen in zijn groot werk 

 bewaard? Van wat aard waren de inftrumenten , 



7 



die men in de fchool van Alexandria gebruikte ? 

 Waren dezelve geweldig groot , gelijk men misfchien 

 daarom meent, omdat TYCHO en HEVELIUS zulke 

 vreesfelijke gevaarten bezigden? Of hadden moge- 

 lijk de Grieken reeds dezelfde gedachten aangaande 

 deze werktuigen, welke thans een FOUGHTON en 

 een REICHENBACH in beoefening brengen? Hebben 

 de ouden, POSIDONIUS vooral en ERATOSTHENES, 

 de grootte der aarde werkelijk gemeten ? Heeft 

 HJPPARCHUS immer te Alexandria waargenomen? 



Ziedaar vragen , waarbij men ligtelijk eene me* 

 nigte andere zoude kunnen voegen, die de Sterre- 

 kundigen vergeefs zouden doen, indien PELAMBRE 

 dezelye niet .had bcantwoord, 



Te- 



