L 



EN BHIEF VAN DENZ.KX VEN; 51 



Stadhouderlijk gezag oefende, de middelen vond, 

 om dit gemis te vergoeden, en.welligt in den waan 

 verkeerde, dat het Holland nimmer aan Raadpen- 

 Jionarisfen, hem gelijk, ontbreken zoij. 



Zoo meen ik dan door al het voorgeftelde te heb* 

 ben aangetoond, met, hetgeen mijn doel ook geens- 

 zins medebragt , dat DE WITT geheel voldoende en 

 door ieder goed te keuren redenen had, om zijn te 

 yoren opgegeven ontwerp van Staatshervorming met 

 Hracht door te zetten , maar allqen dat hij daartoe 

 4ppr redenen werd aangezet, die den eerlijken en 

 verlichten Staatsbeftuurder niet geheel onwaardig te 

 achten te zijn. Daar ik niet ten oogmerk heb een 

 verweeiTchrift voor JAN DE r WITT, veelmin eene 

 lofrede. op hem te fchrijven, zal ik niet ftilflaan 

 bij de vermelding der groote ea uitftekende dien- 

 (len 9 door hem aan het Vaderland bewezen , en die 

 (Joor velen en onder deze ook door den geleerdea 

 en eerbiedwaardigen KLUIT, in zijne voortrefFeHjke 

 Historic der Hollandfche Staatsregeritig (3)^ naar 

 waarde geprezen zijn, en nog minder mij verledk 



**"" 



gen tot wederlegging der befchuldiging van Fransch- 

 gerjndiieid, uit blinde partijdigheid tegen hem inge- 

 bragt, en meermalen op het bondigst wederlegd, eq 

 waartegen alleen zijne bekende fluking van het be* 

 roemde drievoudige Verbond hem, in het oog van 

 elken onpartijdigen , ten overvloede verdedigt (4). 



My 



(3) Zie het III. Deel van dat werk op onderfcheidend 

 pkatfen , maar bijzonder bl. 338. 



(4) De lasterlijke befchuldiging van 



tc- 



