( 96 ) 



geblich um Rath fragten , gibt uns nicht nur Auskunft iiber jede 

 mogliche Weise , auf welche sich Flechten zu bilden vermogen , son- 

 dern wir haben ihn auch fast iminer in der Darstellung der Thatsa 

 chen mit uaserri Beobachtungen iibereinstimmend gcfanden , und da , 

 wo wir von ihm abweicLen , ist der Grand nur in den microscopischen 

 Untersuchungen zu suchen , bei welchen es , wie bekannt , nicht im 

 mer die Schuld der Beobachtenden , sondern des Instrumcntes ist , 

 wenn abweichcnde Resultate zu Tage gefordert werden. WALLROTH 

 bezeichnete zuerst die freien , einzelnen , einfachen Protococcuskiigel- 

 chen als Gonidium. Wir sind ihm darin gefolgt , und wenn wir 

 fur sein Kologonidium , Mesogonidium , etc. andere Ausdriicke ge~ 

 wahlt haben , so lag der Grund darin , dass wir durch viele muhsa- 

 me microscopische Untersuchungen eine andere Ansicht gewonnen hat- 

 ten , eine Ansicht , welche nicht bios auf die Eutwickelung der Flech- 

 ten, sondern auch auf die der iibrigen cryptogamischen Zellenpflanzen 

 gegriindet war. 



Wir konnen von diesem griindlichen Beobachter welcher nur den 

 einzigen Fehler machte , dass er in einer schwerverstandlichen und zu 

 weitlaufigen Sprache schrieb und seine Beobachtungeu nicht mit Ab- 

 bildungen begleitete nicht die eignen Worte anfuhren wir muss- 

 ten sonst einen grossen Theil seines voluminosen Werkes abschrei- 

 ben aber wir verweisen auf ihn. Nur die Bemerkung miissen wir 

 uns noch erlauben , dass , in Bezug auf die schwarzen pulverigen 

 Strata, wir nicht mit ihm einverstanden sein konnen, wenn er die darin 

 vorkommenden Torulae als angeflogene Mielhhausler" betrachtet , in- 

 dem wir uns durch vielfache , sorgfaltige Untersuchuugen bestimmt 

 uberzeugt haben , dass sie sich aus den ectoblastetischen Fadenbilduu 

 gen entwickeln. 



