. 4. 



i iiw ir>b oi -ITS 



Da man aber aus einer und derselben Lage von Protococcus oft sehr 

 verschiedenartige Gebilde , Moose , Flechten , Conferven u. s. w. her- 

 vorgehen siehet , so fragt es sich : 1 . Ist dieser Protococcus der Anfang 

 aller auf der von ihm bedeckten Unterlage sich entwickelnden niedern 

 Vegetabilien ? Und wenn dies der Fall ist , sollten alsdann 2. die- 

 jenigen Protococcus kiigelchen, aus welchen die Conferven entstehen , 

 nicht verschieden sein von denen , aus welchen sich die Moose , und 

 diese wieder von denen , aus welchen sich die Flechten entwickeln ? 

 Oder sind 3. die Protococci , welche verschiedene Standorter haben , 

 verschieden von einander ? Diese Fragen sind es , die wir uns beantwor- 

 ten miissen , ehe wir weiter gehen ; aber ehe wir zu dieser Beantwortung 

 selbst schreiten , drangen sich uns nothwendig noch einige Fragen auf, 

 namlich : Wie entstehet der Protococcus ? Und ist er auch wirklich ein 

 eigenthiimliches Vegetabil , oder ist er nicht vielmehr der noch unent- 

 wickelde Samenstaub anderer niederer Cryptogamen ? 



Dt 



rfni? 



Diese letztern Fragen sind unstreitig die wichtigsten, die vorher be- 

 antwortet und erortert werden miissen , ehe wir uns zu den erstern 

 wenden konnen. 



Wenn man das Keimpulver der Moose unter dem Microscope betrach- 

 tet, so findet man zwischen diesem und dem Protococcus allerdings 

 eine Aehnlichkeit. Diese Aehnlichkeit ist um so grosser, je geringer die 

 Vergrosserung ist, welche man dabei anwendet ; sie schwindet aber um 

 so mehr , als man beide bei immer starkerer Vergrosserung vergleicht. 

 Das Keimpulver der Moose bestehet im ausgebildeten Zustande aus gleich 

 grossen , gleichgeformten Blaschen , welche alle auch eine gleiche in- 

 nere Structur haben. Dies ist bei der Gattung Protococcus nicht der 

 Fal. Dieser kommt in Kiigelchen vor, welche bald grosser, bald klei- 

 ner ? als die Moossporen sind , und nie haben wir unter ihnen solche 



