( 3 ) 



verschiedene hohere Gebildc erzeugen. Als Grand aber , warum er diesei 

 Gattung uad noch mehrere andere ahnliche Bildungen als selbststandige 

 Vegetabilien betrachtet, gibt er an, dass sie unter gewissen Verhaltnis- 

 sen selbststandig und constant auftreten, auch sich fortpflanzen korinen. 



TURPIW (*) stellt als ccGIobulina" eine Algengattung auf, die eben- 

 falls die Agardhsche Gattung Protococcus ist , und sucht dabei eine Ent- 

 wickelungstheorie der hoheren Pflanzen aufzustellen , die der Agardhschen 

 gleicht , aber , wie AGARDII in seiner Biologic richtig bemerkt , in einer 

 Weise ausfiihrt, die die urspriingliche Idee sehr unklar macht;. 1 .i . 



Ausser dem Urtheil dieser Schriftsteller wollen wir nun noch eine 

 Ansicht , iiber die Bedeutung des Protococcus , von einem unserer ersten 

 Lichenologen anfiihren. WALLROTH , welcher in seiner Naturgeschichte 

 der Flechten " ein neueres und helleres Licht iiber diese Polyniorphoz 

 familie verbreitete , musste bei seinen Untersuchungen iiber die Ent- 

 wickelung der Flechten zuletzt auch auf die Uranfange zuriickkommen , 

 welche mit den erwahnten Protococcus formen zusammenfallen. Diesei- 

 geniale Lichenolog nennt diese Uranfangc , in der Vereinzelung , Yollr- 

 brutzellen (Hologonidia) ({). Indem er aber iiber den Byssus viridis 

 und botryoides, welcher mit Protococcus viridis Ag. ein und dasselbe 

 Vegetabil ist , den stab bricht , erkennt er gleichwohl das Stehenbleiben 

 (p. 79) dieser Vollbrutzellen auf dem hologonimischen Elementarzustande 

 an , spricht ilire Annaherung zu den Algengebilden aus , . betrachtet sie 

 aber (1. c. p. 308) als die gleich anfanglich und zwar haltbar griin 

 gefarbte , urspriinglich hologonimische Fehlgoburt in ihrer , zuin Zweck 

 vereitelten vollendung." In den Thatsachen stimmt also auch dieser 

 beruhmte Lichenolog mit jenen oben genannten Algologen uberein, .nur 

 in der Dcutung der Thatsachen weicht er von ihnen ab , indem er das 

 als monstrose Bildung betrachtet , was jene fiir selbststiindige Normal- 

 bildung erklaren. Die Entscheidung , wer hier Re'cht hat , kann nicht 

 schwer fallen , wenn wir unsere , weiter unten entwickelten Thatsachen 



(*) Organographie aegetale, in d. Mtm. du Mitt. 

 (f) Naturgcsch. d. Flechten, I. p. 79. 



