chen anfuhrte , die er bei seinen Untersuchungen beobachtet hatte. Es 

 warden diese Thatsachen spaterhin von SCHRAHK , von SCHLECHTENDAI. , 

 von CHAMISSO und TURPIW bestritten. AGARDH hat jedoch diese sa'mmt- 

 lich , theils in einer besondern Abhandlung in den Nov. Act. der Leop. 

 Carol. Academic (Vol. XIII) , theils in seiner Biologic der Pflanzen zu 

 wiederlegen gesucht. Wie weit iibrigens diese Darstellungen AGARDUS 

 mit den unsrigen harmoniren , wird in der Folge diese Abhandlung 

 lehren. 



' 



AGARDH hat von der Gattung Protococcus in seincm Syst. Alg. zwei 

 Arten , einen Pr. viridis und Pr. nivalis beschrieben. In seinen spatern 

 Schriften , erwahnt er noch einer zweitcn griincn Art , die er Protococ- 

 cus Monas nennt. (*) Auch FRIES (}) betrachtet diese Gattung als selbst- 

 standig : indem er sie aber Chlorococcum nennt , scheint er darunter 

 nur die griinen Formen zu verstehen. Seine Ansicht iiber die Physiolo- 

 gische Bedeutung derselben , spricht er iibrigens in dem Zusatze zur De- 

 finition seiner Familie Chaodinae ," wozu er Chlorococcum rechnet , aus . 

 indem er sagt : <c matrix Infusoriorum , Algarum , Muscorum ?" GRE- 

 VILLE () , einer der ersten Algologen Englands , nimmt ebenfalls diese 

 Gattung unter seiner zweiten Ordnung (Nostochinae) auf , indem er zwei 

 griine Arten als Chlorococcum murorum und Chi. vulgare beschreibt und 

 abbildct. KUTZIWG (**) , der Herausgeber der Deutschen Suss-wasser~ 

 algen , rechnet gleichfalls diese Gattung zu den Algen, und beschreibt 

 ausser den schon bekannten , noch mehrere andere , indem er auch einige 

 Pulveranen u. Leprarien dazu ziehet. Auch seine Ansichten iiber diesen 

 uiedern Gebilden stimmen gross tentheils mit jenen der schwedischen Na- 

 turforscher iiberein, indem, nach seinen Beobachtungen , sich aus ihnen 



(*) ACABDH, Icon. Algar. Tab. 11. 



(j-) Plantae Homonemeae. 



(J) Crypt. Scot. Flora. VI. Tab. 325. n. V. Tab. 262. 



(**) Linnaea, Bd. VIII. p. 365 u. f. 



