V 6 O R B E R I C H ft ? 



'Sat de Maatfchappy op deeze Vraage ge*ne Qverna* 

 iuurkundige Verhandelingen Verlangt, maar Antwoor* 

 den, uit de Natuurlyke Historic ontleend, alleen in 

 aanmerking zal neernen: insgelyks niec beantwoord 

 2ynde, is toen goedgevondeil dezelve op nieuw opte- 

 geven , om te beahtwoorden voof een onbepaalden tyd. 



In 1791 is wel Weder een Antwoord ingeko- 

 inen maar onvoldoende geoordeeld , ook is die 

 jaar weder een Antwoord ingekomn onder de Zin- 

 Iprelik Non fingenduin , aut excogitandum 9 fed in* 

 b&niendum & obfervandum , quid natura faciat 

 aut ferat. B AGO het welk ryplyk over- 

 woogen zynde is geoordeeld, en beilooten, offchooa 

 gem. Antwoord vaneene zeer bekwaame hand kwam, 

 en eenige goede verdienilen had, heczelve nietaande> 

 bpgegeeven vraage v r oldeed, en het derhalven niec 

 met den Eerprys kon bekroond worden; -* maar 

 dat men de gem. Vraag voor het vervolg nog voor 

 een onbepaalden tyd zal openlaaten. 



B.) Op de Vraag in 1 790 opgegeeven om te be* 

 antwoorden voor primo November 1791 dus luidende. 



Edn der voornaame gebreken van de gewoone 

 Schepradmolens is ongetwyfeld daarin gelegen, dac 

 het Rad ondieper in het water flaat, naarmaate het fneller 

 omloopt, en dds dat de weerfland of last vermindert^ 

 naarmate de beweegkracht toeneemt, en omgekeerd. 

 paar echter in , dit geval , buiten kyf , kracht en tyd 

 iiutteloos verfpild, mltsdien ook tegen de eerfle regels der 

 wcrktuigkunde gehandeld word; zo word gevraagd : , op 

 i welke wyze kan het gcwoone fcheprad^ behoudens 

 9 deszelfs oyerige volkomenheeden^ zoodanig verbe- 

 9 beterd en toegefteldworden ^ dat^ de toevoer van water 

 , geduurig aan de ontlasting geevenredigd zynde 



