56 TWEEDE ANTWOORD OP DE VRAAGE 



(met welken uitflag beflisch ik thans niet) j 

 doch om nice te fchynen alleen om verre te 

 werpen , zander tevens lets nieuws op tc 

 bouwen, tracht hy, als 't ware uit Demo- 

 critus putje fcheppende, een tot dus verre 

 onbekend bewys geput te hebben, en ons 

 door een grooten omflag van woorden te 

 willen opdringen. Welk bewys hy als on- 

 wrikbaar voordraagt , en met alle kracht be- 

 weerc geen ander voor mogelyk te houden. 

 Het gezagdesSchryvers overtuigd misfchieu 

 veelen meer , dan de kracht der bewyzen? 



Er zyn 'er daar en tegen veele, diehet 

 kantziaanfche bewys zwak vinden en als ee- 

 ne bloote drogreden der Wysgeerte be- 

 fchouwen. Daar rsu deze hevige' twist der 

 clkanderen beftrydende Wysgeeren^ nog 



niet 



eft. Ne autem duntaxat contriuise , fed nouum etianr 

 quoddnm sedificium exftruxisfe videatur, nobis, fe e 

 Democriti veluti puteo argumentum hue usque nemi- 

 lii coguitum exhaufisfe, multis verborum ambagibus 

 perfuadere allaborat, quod itidem esfe firm urn , asieue* 

 tat, ftabile, imraotum, & prseter illtid dan posfe nul- 

 lum, equis virisque decerrat. Sunt, utaccidere inter 

 inortales folet , qui illi asfcnfum prscbcantfuum, auo 

 toritate asferentis potuis, quam argiimentoriim ponde- 

 re corarnoti , quiqtie huius asferti fole clarius vocife- 

 rentur eluccre veritatem. In confpeclum veniunt e 

 contrario pkirirni , qui argumentnin illud Kantianum 

 esie clumbe, immo mcrtim fophlsma iiouae philofo- 



