DERDE ANTWOORD OP DE VRAAGE 



achter ydelc en geheel niets betekenen* 

 de woorden verfchanfen moet , fchoon het 

 tevens goed en redelyk is het mechanismus 

 als werktuig en als de naaste oorzaak vanel- 

 ke enkele door ons ontdekte werking te 

 befchouwen. De reden begeert echter ook 

 nog ce weeten jwaarom d it M echanismus juist 

 zo en niet anders ingericht is : Byaldien nu 

 de laatile grond in het Mechanismus zelfs 

 ver vat ware, zo moestvolgen, datookdit 

 voorilel, uit het Mechanismus kon beant- 

 woord worden, 'twelk te doenechtef ge- 

 heel en al onmooglyk is, Nu ontdekt het 

 verftand door waarneeming , onloochen- 

 t>aar eene groote menigte van oogmerken, 

 welke men geheel niet voor enkel toevallige 

 gevolgen van een bloot Mechanismus kan 

 verklaaren 9 maar welke op de blykbaar- 



ile 



lecre und nichts bedeutendeWorte verfteken 

 esf gleich gut und verniinftig 1st den Mechanismus 

 als Werkzeug und als nachde Urfaclie einer jeden ein- 

 zelnen von uns entdeckten Wirkung aufufehen. Die 

 Vernunfc verlangt abernoch zu wisfeu , warum diefer 

 Mechanismus gerade to und nicht anders eingerichtet 

 1st. Wen nun der lezte Grund in dem Mechanismus 

 felbst enthalten ware, fo miisfte ficii auch diefe Fra- 

 ge aus ihm beantworten la (Ten , welches aber ganz 

 unmoglich id. Nun entdeckt der Vcrlland in der Er- 

 f ah rung ganz unletigbar eine grolfe Menge von zvvec- 

 }ven , die als zufalligeFolgen des bloffen Mechanismus 

 i'chlechter dings nicht erkliirbar find ? fondern 



P 5 



