164 TVVEEDE ANTWOORD OP DE VRAAGE 



ik door die woorden willen te kennen gee- 

 ven, dathy duidlyke zaaken ftelt, welke, 

 indienzy voorwaar moesten gehouden wor- 

 den , de geheele kracht van dit bewys , aan 

 den eenen kant gcheel zouden doen verval- 

 len,ook aan den anderen kant, ons hetrecht 

 geeven, het geeischte; dat hy ons metzo 

 veel ophef aanpryst, niet aan temerken als 

 noodzaaklyk, maarflegts als verzoekcrder 

 wyze (Precario) door de Pradifche reden 

 aangenomen. 



Onzebegrippen van de onflerflykheid der 

 ^iele, en wel voornaamlyk dat van God , 

 beweert hy, flegts zodanige te zyn , welke 

 in de fchoolen ontkennende genoemd wor- 

 den,doch dieonze kennis geenszins uitbrei- 

 den , ncchons eenige floffe opleveren , waar 

 uitwy iets, dan loutere herfenfchimmen kun- 



nen 



inefTe^idvolui indicare, ilium exprcsfis verbis ea au 

 tumare, qiicC, fi vera esfent 5 partim omnem huius 

 argumeiiti neruum conciderent, partim etiam poftula- 

 tum illud, quod tanto nobis opere commendat, non 

 eifenecelTanum, fed precario a rationepractica a(Tum 

 turn, (latuendi ius nobis ipfe concederet. 



Notiones noftras de animorum immortalitate & in- 

 primis de Deo efle tantum eas, r affirmat, qua; in fcho 

 lis appelUntur negative, qux autem nullo modocog- 

 Kitionem noftram amplificant , nee ullam materiam 

 (ftoff) nobis ofFerunt, e qua prater vana mentis fig- 

 menta quicquam alliud colligere pofllmus , quum ta- 



mea 



