( 3* ) 







vvaarvan de Heer VAN SWINDEN de echte affchriften en uittrekfels 

 overlegt, terwijl de Sterrekundigen niet nalieten, om van deze verbe- 

 terde uurwerken , bij het doen van waarnemingen , gebruik te maken. 

 ' Het kon niet misfen, of eene zoodanige nuttige uitvinding moest 

 zich fpoedg wijd en zijd verfpreiden en aanleiding geven , dat verfchei- 

 den Horologiemakers , zoo hier te lande als elders, haar namaakten, 

 hoewel niet overal met denzelfden goeden uitflag, waardoor fommigen 

 zelfs de eer dezer vinding aan HUYGENS trachteden te ontnemen of te 

 betwisten. 



In Italic vooral wierd openlijk beweerd. dat HUYGENS niets anders 

 verrigt had, dan hetgene GALILEUS, of wel zijn zoon VINCENZIO on- 

 der deszelfs geleide , zou voorgefteld hebben. Waartegen zich HUY- 

 GENS, in het jaar 1673, op eene deftige , maar zedige wijze verdedigd 

 heeft. 



Dan ruim negen jaren later, te weten in 1680, gaf de vermaarde 

 Scheikundige j. j. BECKER , een traktaatje in het licht , waarin hi) ftel- 

 lig verzekert en de perfonen noemt, die hem daarvan getuigenis heb- 

 ben gegeven , dat het eerfte flingeruurwerk in den geest van GALILEUS 

 te Florence zou vervaardigd en dat er een exemplaar van naar Holland 

 zou gezonden zijn. 



Dit verhaal wierd federt door velen geloofd en door onderfcheidene 

 Schrijvers ovcrgenomen, vooral in eene opzettelijke lofrede op GALI- 

 LEOS, in 1772 uitgekomen. 



Door al dit fchrijven is er tot hiertoe een groote twijfel overgeble- 

 ven over het wezenhjke van deze uitvinding , en over de juiste bepa- 

 1'ng van hetgecn men dienaangaande aan GALILEUS en aan HUYGENS 

 in het bijzonder hebbe toetefchrijven. Om dit nu eens vooral uit te 

 maken , en in het helderst daglicht te ftcllen , heeft de Heer VAN- 

 SWINDEN zich de moeite gegeven, om uit den overgebleven fchat 

 van handfchriften , beftaande uit eigene aanteekeningen van HUYGENS 



en 



