( 35 ) 



ting te behoeven , om een juist oordeel te vellen over de wezenlijke 

 vcrdienften van dezen zonderlingen man, en rekende zich niet bevoegd, 

 uitfpraak te doen in het verfchil van gevoelens , volgens welke DREBBEL 

 door fommigen , gelijk in de Biographic Univcrfelle , en door ADELUNG , als 

 een windmaker en charlatan wordt ten toon gefteld, door anderen, ge- 

 lijk door wiLLEu BOREEL en CONSTANTIJN HUIJGENS, als een man, 

 veler natiuirgeheimen kundig, als een Wijsgeer wordt geprezen, 

 en in denzelfden rang met PYTHAGORAS en ARCHIMEDES geplaatst. 



Ecne tweede voordragt van het zelfde Medelid had biizonder ten 

 doel , den grooten Staatsman, Prins MAURITS van eene zijde te leeren 

 kennen , welke men , bij de herdenking van zijne uitflekende talenten , 

 meestal achteloos voorbij ziet. 



Hij betoogde voornainelijk de drie volgcnde ftcllingen : 



i''. Dat MAURITS zich met ingefpanncn civ buitengewonen ijver heeft 

 toegelegd cp de Wiskundige Wetenfchappen, uit zucht, om zoo diep 

 mcgelijk in te dringcn tot de kennis van zijn berocp , als Hoofd der 

 Nederlandfche Zee- en Legermagt. 



2. Dat hij in verfchillende takken der Wiskunde zeer uitgebreide 

 vorderingen hecft gemaakt. 



3. Dat hij zich niet heeft bepaald bij den arbeid van anderen , maar 

 met oorfpronkelijkheid is te werk gegaan, ja zelfs nu en dan nicuwe 

 uitvindingen heeft te voorfchijn gcbragt. 



De bewijzen voor deze drie ftellingen zijn ontleend uit het werk van 

 SIMON STEVIN, gctitcld: wiscon/lighe gcdachtcnisfcn, en bevatten niet 

 enkel algemeene of bijzondere betuigenisfen, maar bepaalde aanwijzing 

 en dadelijke blijken van MAURITS kennis en fcherpzigtigheid. 



De Heer de FREMERIJ decide aan de Klasfe mede eenige bijdragen tot 

 de kennis van ons gewoon keukenzout. 



Deze beftonden in proefnemingen door hem en den gewezen Utrecht- 

 fchen Apotheker VAN LIEKDER genomcn in het jaar 1807, toen er, ge- 



E a lijk, 



