C 4> > 



>,bepalen, welke Magneetnaalden , over de oppervlakte eener fpheer 

 verfpreid , znllen moeten aannemen , indien er binnen die fpheer een 

 magneet geplaatst is , wiens as , (of asfen , indien het noodig geoor- 

 ,,dee]d wordt,er meer dan eenen aan dicn magneet toe te kennen)eene 

 bepaalde rigting heeft ten opzigte van den as derzelve fpheer , en- 

 wiens polen , \vat derzelver krachten betreft , in eene bepaalde rede 

 ,,tot elkander ftaan. a'. Die formula toe te pasfen op de rigtingen (of 

 miswijzingen) en hellingen, welke de magneetnaalden op de opper- 

 ,,vlakte des aardkloots op bepaalJe tijden wezenlijk gehad hebben ; aan 

 ,,te toonen , hoe dezelve uit die formule moeten volgen? hoe de alge- 

 ,,meene veranderingen in de miswijzingen ontftaan , en zoo mogelijk, 

 welke de periode derzelve is? en eindelijk uit de theorie te bepalen , 

 welke de ftaat der miswijzing zijn moet in het jaar 1815, en waar 

 ,,als dan op de oppervlakte der aarde de magnetifche polen zullen 



De Klasfe verlangt, dat, indien de Schrijver mogt oordeelen eenen 

 rnagneet, met meer dan twee polen voorzien, te moeten aannemen, de 

 gronden, waarop die onderftelling gevestigd is, worden ontvouwd, 

 en tevens aangetoond worde , dat de rigtingen en de hellingen , zoo als 

 zij zijn , niet door eenen magneet , met twee polen voorzien , verklaard 

 kunnen worden. 



De Eerfte Klasfe dit antwoord aan het doel der Vraag getoetst hcb- 

 bende , bevond in hetzelve niets , dan eene befpiegeling , ontleend uit 

 onbewijsbare ftellingen ; zij mistte in hetzelve vooral die algemeene en 

 op goede , duidelijk uitgelegde gronden gevestigde formule , welke zij als 

 voorwaarde gefteld had. Waarom dan ook de uhgdoofde prijs aan des- 

 zelfs Schrijver niet kan worden toegekend. 



G Dat 



