C 7 ) 



In iis , quae hac quaestione continentur , capid- 



bus elaborandis , diligemiae ec peritiae laudes 



libi vindicavit. Hisce vero disceptationibus in* 



ter fe collads, Ordini videbatur Auctor dispu- 



tationis, indicacae Theoc rici verbis , accura- 



dus longe, quam aemulus , originem et progres* 



fum confesfionfs per tormenta quaefitae, duce 



Historia, expofuisfet in fecundo capite, quo 



agitur de necesfitate ec pondere confesflonis ad 



fidem iudici faciendam, contra Auctor dispu- 



tationis, infignitae verbis Amplisf. von Reib- 



nitz, res fuas rectius egisfe. Denique in tertio 



capite, quo quaeritur, quatenus iuflidae ratio 



ec udlitas publica admittat, uc iudex reum, non 



confesfom, ex Tola eius confesfione condemnec, 



Uterque, li de laboreiuvenilihic iudicandum esfe 



cogites , panes fuas ftrenue fatis fustinuit : 



Auctor tamen commentationis, fymbolo grae- 



co notatac, quaestionem melius quam alter in- 



tellexit. Quo circa omnibus , quae hie in cen- 



fum venire debent, perpends, Ordo iudicavic , 



alteri praeftare, atque praemio dignam esfe dis* 



putationem , ' inflgnitam verbis Theocriceis: 



? E9 Tpuotv ckc. Refignata fcedula hanc dispurad- 



onem misfam esfe cognovit, a 



