C 54 ) 



conftitutionibus e Bambergenfi fere defcrip- 

 tis (i). Tandem vero quod Max ini il ianus 

 conacus erat, perfecit Carol us V, cuius cu 

 ra compoOta conllicucio criminalis diu a prin* 

 cipibus imperil viris oppugnata, tandem an* 

 no 1532, in ccmitiis Ratisbonenfibus pro Jege. 

 est recepca, adiecta tamen claufula falvatoria, 

 quae dicitur, quae legem valere flatuebat, qua- 

 tenus non repugnarec moribus in fmgulis pro- 

 ^inciis recepcis (2). Exponencibus autem no- 

 bis quid lege Carolina fancicum fit, fimul eti- 

 am hoc incelligendum est de aliis iam memo- 

 rads conftitutionibus quippe quae maxima par 

 te cum Carolina convenianc Cs) Hoc tan- 

 turn discriminis intercedit, quod Caroli V. 

 conilitutio in univerfa Germania, ceterae tan- 

 tum in fingulis eius partibus vim habuerunt. 



Numquam , uti apud veteres , ica hac con* 

 fritutioiic tormenta adhibebantur ad confirm a* 



uo- 



(1) B o e h m e r , loc. tit. 19. 



(2) Boehmer, loc. tit. 20 fqq. Meister, 

 loc. tit. S J 14. colU ipfa Con ft. Crim. Car. prokg. 

 extr. 



(3) Hinc est quod altera ex altera op time expli* 

 cetur, quod v. c. notitia Conft. Bamberg. maxima 

 valeat ad explicationem Carolinae , ubi haec aut defi- 

 cit 5 aut minus accurate est confcripta. 



