( 55 > 



tionem testimonii, fed tantura ad extorquen-> 

 dam confesfionem (i). Sive igitur delinquent 

 Jiber, five alcerius dorninio esfec fubiectus, mil* 

 Jo discrimine tormentis de eo quaeri poterac ^ 

 fed uc quaesdo admietererur, quaedara require* 

 bantur quae forte 'accuracies hac conftttutione,, 

 quam legibus Romanis eranc definira. Sic 

 icaque 



1. Cautum est, uc non nifi in gravioribus 

 deliccis adhiberecur, ne quis forcasfe ipfa quaes- 

 done maius roalura paceretur, quam quod de* 

 licto, de cuius auccore nonduni conilabac, con^ 

 veniret (2). 



2. Quoad fieri posfet, de ipfo delicto revera 

 perpetrato, debebat conftare C3} deque eiu$ 

 auccore nor, fufficiebac esfe quasdam praefuratio- 

 nes, verum omnino requirebacur, uc gravia fo- 

 renc indicia, quae femi - plenam , quae dicicur, 

 probationem efficerenc (4^. In huiusmodi au? 



tem 

 f 



(1) Vid. Conft. Crlm. Car. -Art. i6 5 20 et 47. 



(2) Diet. Conft. Art. 8 et 10. 



(3) Diet. Conft. Art. 6. 



(4) Diet. Conft. Art. o ? 2X5-24, 25, 26, 27, 

 29r> 3 2 o 35 e ^ 60. Recte autem Westphal, die 

 tort. derGriech. Rom. ur.d Tcutfch. 199. animad- 

 yertit, nonnullos male ex Art. 69. inter dclicta facti 

 transeuntis ct permanentis distinxisfe , ut ill his fo r 



lis 



