nes , indicium iterum inftaurari potesc. Qua in 

 re huiusmodi femenda ab ilia diverfa esc, qua 

 de innocentia rei contrare dicicur. Tune enim 

 poscquam tempns provocandi praeterlapfum esc, 

 haec de eodem crimine herum in dubium voca- 

 ri nequic. Unica caufa , quam in crimine , de 

 quo non fan's conftat, abfolucionem iudicis fta- 

 tim fcqui non ica necesfe videcur , haec esc : fi 

 ab ulceriore cuiusdam rei exploratlone , ex no- 

 va infpecdone v. c. loci, ubi dellctum est per- 

 pccracum , ex testimoniis abfemis, fimilibus re- 

 bus, lids decifio pender; cunc cnim in breve 

 tempus difTerri fentenda potest. 



Reseat igitur , uc eorum refellamus argumenta , 

 quibusnonica displiceanc poenae exrraordinariae, 

 rnaxime fi tancuru dilationem fencentiae definitivae 

 concineanr. Dicuncenim 9 utilitatem publicam hu- 

 iusmodi poenas efflagicare , neque iudidae eas adeo 

 repugnare, cum ecipfaeos, dequibus iudicium 

 nondum esc habitum , publicis vinculis detineri 

 iubeac, donee auc abfoluci fine auc condemnati. 

 Verum enimvero reipublicae magis inceresfe pu- 

 tamus, ucfemperii, qui fceleris func convicci , 

 debicas luanc poenas , iique de quorum crimine 

 non ita conftac, abfolvantur; quam uc turn no- 

 cences aliquando micius, quam aequum est, 

 puniantur, turn vero etiam infonces faepe fup- 

 plicio afficiantur, Etiam hac racione, cum 



Stoi- 



