C 74 3 



bus haecce tuba in ore comraunicat nimis molles 

 lint, neque fatis elasticae cjuam uc fono trans- 

 juirtendo infervire posfent. (i). Tria potisfimura 

 argumenta esfe videntur, quibus haecce opinio 

 niutur. Primum quod adfint animalia, in qui- 

 bus haec praecipua via fie fonorum , in ranis v. 

 c.,in bufonibus etc. (Vide fupraCap. I. p. 12). 

 Sed etfi hoc ita fit, non tarnen mde fequitur in 

 perfectioribus animalibus idem obtinere; Ca 

 rus enira ipfe, qui, uti L. c. iam vidimus, in 

 reptilibus earn tubam huic ufui dicatam credit , in 

 perfectioribus animalibus eum ufum negat, dum 

 etiam in reptilibus a nonnullis (a P o h 1 i o v. c.) 

 hocce officium tubae deiiegetur. Alterum argu? 

 mentumducuntenoxis, quaeoriuntur, hacce tu- 

 ba qualicumque modovitiata; verum hoc tan turn- 

 modo probat id, quod paullo ante diximus, earn 

 non inutilem esfe. Tertium denique petunt e, 

 confuetudine eorum , qui quando accuratius au- 

 dire volunt, os late aperiunt, quo fit ut revera 

 confirmetur fonus ; fed aliter hanc rem explicarunt 

 Ellibtus ecRicherandus (2^ ore enim a- 



per- 



(1) Hempel-L. 1. p.. 253. C*) 



(2) Elliot's Phyfiol. Bcobachtungcn fiber die 

 Slnnc , befondcrs fiber das Gcficht und Gehor. Leipz. 

 1785 p. 52. c citatione Wildbergii L. /. ^..192. 



