C 82 ) 



expofitis distinctionibus, huiusmodi declarano- 

 nis vim et efficaciam accuratius exponere co- 

 nemur I 



II- 



Necesfana non est confesfio^ qui a aliunde 

 de deiicto conflarc potest. 



Exponendbus nobis in prolegomenis, quid 

 veterem inter ec recentiorem in criminalibus 

 caufis procedendi interfueric rationem , indica- 

 viraus fere confesfionem apud antiquas et minus 

 exculcos populos necesfariam fuisfe, uc vel 

 quaedam logicima esfec probado, uc vel non 

 omnes rei propter probutionum dcfcccum abfol- 

 verentur. Quod fi igitur necesfarium quafi vi-- 

 tium erac antiquorum iudiciorum , ut nemo, ni* 

 H qui confesfus erac, iure condemnaretur , ean- 

 dem hanc regulam admittendam cenfemus, ubi , 

 qui extraordinarius dicitur procesfus, amplius 

 adrnittatur. Sic enim ita circumfcripta esc cri- 

 minum probandorum ratio, uc huiusmodi fictione 

 iudici opus fie, qui non ex folis indiciis ec ces* 

 timoniis, quorum falfitatem reo probare non 

 licebac, aliquem velic condemnare (i). Quod 



fi 



(i) Conf. Meyer, Inft. Lid. Libro IV. cap. 

 14. et Libro V. cap. 13. 



