C 108 ) 



ta tamen accufatorh refutare non posff. Du- 

 plex igicur convictionis requifitum esc, ut nem- 

 pe primo , testibus , rabulis , aliisve crimen decla- 

 rantibus argumentis fads oppresfus fit; et fe- 

 cundo, ut etiam a fua parte nullas probationes 

 innocentiae posfit afFerre fads graves, quibus vis 

 carum , quae culpam arguant, minuatur. Quod 

 C venrquaeratur, quando fatis oppresfus dica- 

 turreus, certitudinem moralem requiri, delictum 

 revera a reo esfe perpetratum , omnes affirmant. 

 Sed ipfa haec certicudo qualis est? Quando 

 hanc existe^e pronuntiemus? Nonne quod Ti- 

 tius cereum habet, Maevio faepe vix est pro* 

 babile, cum Sempronio aliquando falfum videa- 

 tur? Nullo enim modo, ut recte auctor esc 

 Filangieri (i), haec certitudo confistit in 

 ipfius rei conditione, verum omnino in opinio- 

 ne hominis circa earn rem. Est fententia ho-, 

 minum aliquid verum habentium. Proud igitur 

 nulla res 3 Tola fortasfe iVIathematicorum cogni- 

 tione excepca , proprie et per fe certa fit, ea- 

 dera prorfus radone crimen vix umquam ita 



ple- 



(i") Science de la Legislation , Libr. in. cap. 23. 

 Conferri etiam potest a Briefwfel. van eenige Regts. 

 gel. over de aanft. Ncderl. Wetg. pag. 472: quo 

 loco doctisfirhorum etiam in Germania virorum expo- 

 fitam vide fententkm. 



