C 14 ) 



fea meatus auditorii. Hancce musculofam ha- 

 bec Meckel, pro hac fententia fequentia afferens 

 argumenta: 



I Q . Analogiam cum maioribus animalibus 

 praefertim vero cum elephantibus. 



2. Vafa fanguifera rauka , iniectionis ope , 

 in ilia invema. 



Opinioni huic contrariae favet virdoct. Hem- 

 pel , illam vocans elascicam , duriuscujam , fub- 

 liantia cartilaginea conftantem. C 1 ) 



Inter quos viros doctisfimos, fi et nobis liceac 

 nostram exponere fententiam, illam musculofam 

 efe non crederemus, quum 



1. argumenta, quaeaffertCel. Meckel non fatis 

 funtvalida;nam fiillepro fua fentendaafFercanalo- 

 giam cum elephantibus , nosproilla Hempelii ad- 

 ducimus exemplum testudinis, in quo illam fub- 

 flantia cartilaginea conftanrem ipfi vidimus, 



2. Quum rationem non perfpiciamus, cur inns- 

 culofa foret nostra membrana, quam proprio 

 musculo, tenfore dicto , tympani praeditam esfe 

 deinde videbimus. 



3. Quum fi musculofa esfec minus flicile 

 ab acre vibrari posfct, quemadmodum illud in 

 parte phyfiologica ulcerius demonftrabimus. 



VII. 



(i)Cff. A. F. Hempel Anfangsgr. der Anatom. 

 des menschl. Korpcrs. $te ausgabe th v 140 ct 

 kel 1. cit. S 192.1. 



