C 49 ) 



fluidum corpus facilius viam inveniret > quam 

 folidum ? 



$ II* 



Contra Theoriam qua ex abforptlone ye* 

 narum illustratur Met aft a/is. 



Ea fuit prima phaenomeni explicatio. Cum 

 autem dein haec abforptio feiiceretur, eate- 1 

 nus quoque tune cadefe debuit haec Theoria. 

 Hodie vero ctim multi fine ., qiiibus ne dubium 

 qiiidem de venarum abforptione fuperfit (O, 

 haec antiqua Theoria certe iure fuo in lucent 

 iterum protraheretur. Nondum confului Auc- 

 tores qui , post defiuo defenfarn hanc venarum 

 abforptionem, de Metaftafi fcripfenint ; illud 

 autem certe mihi perfuafitnl habeo , quod ft 

 inter Pathologos folidares fine, qui hanc opi- 

 nioriem amplectantur , illos 5 nifi et alia obfta- 

 rent dubia (2), in Metaftafi, fninoH cum diffi- 

 cultate materialem translationem admisfuros^ 

 quam fi abforptionem vafis tan turn lymphaticis 

 peragi cenferent. Sed fi vel eoncedamus fecre- 



tos 



(1) Conf. M a g e n d i e , Phyfiol. T. II. p. . 182. 

 *T i e d e m a n n et C in e 1 i n , J^erfuche tiber die 



tiuf wekhen etc. Heidclb. 1820* p. 112 fqq. , 



(2) Quae deinceps .memoranda, fqq. 



D 



