hepar fimul copiofe fatis fuo munere Fungitiir, 

 quae conditio polycholiae nomine venit. Hie 

 vero nulla deprehenditur ratio , nullus nexus in- 

 ter bilis in hepate fecretionem et ipfum ieteri 

 phaenomenon , unde conftare posfit , icteriim a 

 bilis in hepate fecretae reforptione , et in cu- 

 tim dcpofitione derivandum esfe (i). 



Praeter eas quas mine memoraviraus obferva- 

 tiones plura alia argiimenta non levisfimi pon- 

 deris pro fua re adducit B r a n d i s , quae ve- 

 ro defcribere riec opus est , nee volo , quoni- 

 am apud ilium Auctorem ubi de fingulis Me- 

 tallafibus agit, fufe fatis exponuntur. 



C O N C L U S I (X 



Eo igitur pervenimus , ut nostram fententi-' 

 am aperiamus de duabus illis Theoriis, quae 

 hodie Pathologorum in Metailafi explananda 

 agmcn ducunt. 



Propofuimus, quantum fieri potuit, dubia qui- 

 bus titraque Theoria premerctur ; varias retuli- 

 mus obfervationes , quae huic vel illi faveant; 



nee 



(i) I-finc ill^ icterus ad Metaftafes accesforias (ut Doct. 

 JI a r t o g vcca:) refertur. Conf. B r a n d i s , 1. 1. p 

 181 fqq. 



