( 73 > 



V 



nec celavimus , ni fallimur , eas quae cuique 

 Theoriae repugnarcnt. 



Sentio autem non parvam difficultatem inde 

 exfurgere , quod obfervationes non fatis bene 

 inter fe conveniant, vel nonnumquam contrari- 

 um docere videantur , unde pro parte ingens 

 illud discrimen inter binas has Theorias iure 

 videtur derivari. Hie certe , fi ialicubi , me- 

 mores Temper fuisfent obfervatores regularum , 

 quas in obfervando et obfervationem fcriptis 

 tradendo usque ob oculos habere debent. Quip* 

 pe inde Theoria fuum mutuatur pondus , quod- 

 fimplicisfima fit , quod in' Naturae obfervatione 

 fit fundata; eoque erit praellantior , quo plura 

 iterum ex eadem phaenomena explicari posfunc. 

 lam vero disfimulare non pobfumus nos primo 

 captos fui'sfe veri ilia fimilitudinis fpecie, quam 

 Theoria Antiquorum vel (fi ita dicere liceat) 

 material^ prae fe fert ; nec diffiteor nonnulla 

 Metaflafium exempla ex ilia Theoria fatis bcnc 

 explanari posfe ; verum argumentis obfervatio- 

 nibusque , prout fidem mereri videntur , inter fe 

 coinparatis atque collatis , illud faltem certum 

 nobis videtur, Theoriam materialcm neutiquam 

 ad omnes, quas obfervamus, Metaflafes posfe 

 npplicari. Quaeritur autem , an ideo derelin- 

 niiendae funt, et ad Recentiores confbgiendum? 



Op- 



