hiscc longius profequendis a via nimis deflcctc- 

 rvnins ; ad illud potius , a quo incepimus , rc- 

 deamus. 



Ex iis igitur quae fupra mcmoravimus , hand 

 oh feu re iani percipimus iimilitudinem carmen 

 cpicum inter et opus Herodotcum; quae quo 

 magis nobis perfpicua fiat, alia etiam indagare 

 Jibet, nee minoris moment! , indicia. Nam 

 carmen cpicum id fibi proprium habet, ut can- 

 1'bs continue quaerat maximarum rerum , turn in 

 rncdias nos res inducat > et ubivis fere epifodia 

 immisceat. Sic Homerus initio Iliadis post me- 



mo- 



inter utrmnquc fimilitndo non tantum ex Diis, eorum 

 oraculis , aliisve apparet , quae uterque in narrando com- 

 inunia hnbct , fed neqne ex lonicae dialecti cognatione 

 m verbis , dictionibus , formis ; turn vero e fnnplici illo 

 nntiquitatis candore et colore aequabilitcr per omnes et 

 materiae et orationis partes fufo. Vid, Wyttenb. in pracf. 

 ad Sel. princ. hill. P. XI. Pingui agamus Minerva et umim 

 huins in narrando imitationis apponamus exemplum. Apud 

 Ilomemm ea cernitur ratio, ut , quamvis gravisfima qnis 

 perpetrarit facinora , modo ea profiteatur , vitio ea illi 

 non ' vertantur , vid. v. c. II. lib. III. vs. 164, de Helena. 

 Esdcm ratio obtinet apud Herodotum Lib. I. C. 45. de 

 Crocfo cum Adrasto. Conf. Larcherus in notis ad Hero- 

 coti Lib. I. C. 45. verf. Gall. Caeterum eadem fubinde 

 vel fimilia apud utrumque occurrunt dicta; fie Horn. II. 

 L. V. vs. 16. 



Ik 



