( 103 ) 



Et fie <jmdem eo nunc pervenit disputatio 

 nostra, ut ostendendum fit , quae apud Herodo 

 tum occurrunc mira, ab iis etiam fabulis adnu- 

 merari folere, qui rerum naturalium prorfus 

 funt imperiti ; quod age exemplis illustre- 

 mus. Istiusmodi pasfim apud nostrum oc- 

 currunt loca , quibus cineres de coelo lapfi 

 sfe , aliaque huius generis multa traduntur , 

 quae maioribus nostris , rerum quippe natura- 

 lium impends fufpectae fidei vifa funt omnia 7 

 in hodierna vero philofophiae naturalis luce, 

 per vim fluidi electrici , aeris inflammabilis , 

 niontium ignivomorum facillime explicantur et 

 intelliguntur (^f). Similiter istiusmodi apud 



He- 

 rod, occurrunt facile explicare posfunt omnia. Sed L'ib. 

 II. C. 126. aliud quid habetur, quod continuo prorfus 

 abfurdnm videatur ; Cheopen Aegypci regem pecunia indi- 

 gentem, filiam corporis quaestum facere iusfisfe. x jioc, 

 ut opinor , hand immcrito a multis in dubium vocari fo- 

 let. Rem vero accuratius reputantibus , fidem Herodoti 

 loco negare vix poterimus; nam ea femper hominum fuit 

 ratio , ut pro pecunia comparanda quaevis facerent. Quod- 

 fi praeterea cogitaverimus , praecedenti ' fecnlo nobilem 

 qnendam in Anglia virum uxorem fuam eo propofito 

 proftituisfe , ut libidini (pour fon plaifir , ut Franci di- 

 cunt) fatisfaceret , quidni rex pecunia indigens fimile 

 quid perpetrare potuit? Exemplnm hocce invenitur apud 

 Larcherum in notis ad Herod. Lib. II. C. 126. 

 (a) Vid. Musfchenbroekius , in Introd. ad Phil. Nat. p. 



1003, 



