chus, maiori fortasfe iure fuam in eum intcn- 

 disfet accufationcm. 



Altera Plutarchi accufatio est haecce : eo 

 Herodotum propofito excendere folere narratio- 

 nem, ut hominum flagitia vel turpia immisceri 

 posfmt facinora , quamvis etiam argumentum id 

 minime postulet. Ab hac quidem accufationc 

 historiae patrem melius vix defend! posfe puta- 

 mus , quam uno afferendo loco, qui prorfus 

 contrarium nobis probare videtur. Memorans 

 enim Lib. VI. C. 121 , Calliam, qui omnium 

 Athenienfium folus Pifistrati Athenis eiecti erne- 

 re aufus fuerat , quae publice fub praecone 

 vendebantur , bona , de industria extendit nar- 

 rationem, eiusque tradit in ludis Olympicis 

 equorum curfti victoriam ; quum in quadrigario 

 fecundus esfet , in Pythiis item eum victorem 

 fuisfe narrat (^). Sunt haec autem, quae de, 

 ludis Olympicis et Pythiis memorat, proprie 

 extra historiae, ut ita dicam, terminos pofi- 

 ta (b'). Sed mentionem fecerat hominis isti- 



us- 



(fi) *Conf. v. .c. Lib. V. C. 47. 71 et 102. Lib. VI. 

 C. 36. 70 et 103 ; et Lib. VIII. C. 47 , ne quis idco 

 cum Plutarcho creciat nostrum laudasfe Calliam , quia vir crat 

 valde potens ; conf. omnino Schweighaeuferus in notis ad 

 Herod. Lib. VI. C. 122. 



() Quamvis nil fibi memorare propofuerit nos- 

 ter , nifi quae ad Historiae pertinerent filuin , uti patet 



ex 



