tcr ct infantia maiorcs, quam ipfa natura con- 

 ftittiebat (i) , togavirilis fola nota erat, qua is 

 qui reipublicae idoneus cenferetur (Gell. 

 lib. X. c. 28.) , a tironibus , iisque qui exephe- 

 bis nondum excesferant , praetexta utentibus , 

 publice distinguerentur , quae folemnhas togae 

 virilis, ex confuetudine fere, et arbitrio paren- 

 ttim, aut indole liberorum fumtae (2), termi- 

 num conftituebat, quo emenfo fuam pcrfonam 

 meri posfe cenferentur , quoque turn alioruin 

 iurium participes fierent, turn etiam fuam tu- 

 telam reciperent , vid. Hugo Hist. luris % 

 81. Abrogata tamen dein ilia folemnitate 



fub 



Historta luris 170. monct hoc esfe verum nomen legis 

 fianavfcennariae , (ut cam vocat Plautus, Pfeud. I. 

 Sc. 3. v. 68.) quae vulgo Laetoria dicitur , ad Cl. van 

 A s f e n ad Orat. Cic. pro Cluenl. c. 16. 



(1) Ufii venit haec differentia v. g. in hercditatis cre- 

 tione , cum enim infans folennia cretionis verba eloqui 

 lion posfe t , nee hereditatem cernere potuit, fed vid. 

 ' 6$- 3- /. ad Sitnm Trcb. /. 18. z.C.de inre delib. 



(2) Vid. G r a e v i u s ad Cic. Ven\ I. c. 58. N i e u w 

 poort, in Antiq. Rom. p. 418. /# nota quum tamen 

 Servins Tnllius puerornm loco eos habuerit qui 17 annis 

 minores esfent (G e 1 1. lib. X. c. 28.) haec fortasfe ae- 

 tas illi folemnitati nfitatisfima fuit ; fed plura tamen funt 

 cxcmpla quo toga virilis etiam a iunioribus fumpta fue- 

 rit , vid. H u b e r , Digr. III. c. 15. 



