ba Modestini nihil doccre quod nostrae fcntcn- 

 tiae contrarium fit, et taedeat eorum argumen- 

 ta repetere) adultos curatorem habentes, non 

 magis quam impubcres, fuas res posfe alienare , 

 aut validam obligationem ex contractibus aut 

 aliis factis voluntariis licitis contrahere, nifi 

 confenfu curatoris , vid. /. 3. C. de in Int. 

 reft. min. /. 21. jf. de 7. S. , quae faculta- 

 tem fe obligandi iis demum concedit , qui veni- 

 am aetatis impetravisfent , conf. /. i. C. Th. 

 de Tutor, ibique G o t h o f r. U. H u b c r u s 

 ,vero in Prael. ad I. 3. tit. 20. /. 5. , aliam 

 viam ingreditur ad placandum Modestinum ; fci- 

 licet perfuarum etiam ei fuit , curasfe Roma- 

 nes , ne aduld , qui curatorem libi petierant , 

 contractu fine auctoritate inito laederentur , fed 

 alio modo hac in re eos procesfisfe quam ratio- 

 ne impuberum existimat , nee , contractus il- 

 los ipfo iure nullos fuisfe, adfirnlare aufus fuit. 

 Hinc igitur quaefivit utrum argumentum quod 

 pro ea fententia ex d. I. 3. C. ducitur, ornni 

 dtibitatione maius esfet , quo nimirum ex eo 

 quod reftitutio denegatur minori fine curatore 

 contrahenti , tanquam non necesfaria , conclu- 

 datur , mihorem hoc cafu ipfo iure non fuisfe 

 obligaturn , utrum igitur ideo quod ibi minor 

 ipfo iure tutus dicatur , dici debeat nee in cafu 

 i. L obligationem ei incubuisfe ? Hoc negan- 



dum 



