pillos etiam per fe his obligationibus inetin- 

 dis fufficere. lam vero licet conftet quomodo 

 et quo fundamento Romani etiam in incundis 

 obligationibus inconfulto iudicio profpcxerint , 

 ad vim et naturam eius doctrinae recte pcrci- 

 piendam, omnino necesfaritim videtur, nt ma- 

 gis ex profesfo in indolem huius beneficii mi- 

 noribus pracfliti inquiramus. Non enim fuf- 

 ficit monuisfe, ea quae pupilli fine tutoribus 

 curatoribusque gesfisfent ipfo iure nulla habi- 

 ta fuisfe , nifi fimul innotescat quomodo hoc 

 receptum fuerit , quo cum efFectu , etj quae- 

 nam etiamnum fubfistat relatio pupillum inter 

 et adverfarinm ? quae ultima quaestio (nam ex hac 

 caeteras definiri posfe videtur) , vulgo ita in- 

 flituitur : an etiam impubes et minor ex con- 

 tractu fine tutore aut curatore inito naturali- 

 ter obligetur? 



At vero huius quaestionis intellectus multis 

 dubitationibus anfam praebere videtur, cum 

 inter ipfos Romanes, de notionenaturalis obli- 

 gationis non conftiterit (vid. y. g. I. 25. n. 

 f. de H. P. 1. 10. /. de O. et A. L 16. 4. 

 ff. de Fideiusf.') non magis quara de iure Na- 

 turae a iure Gentium distinguendo(vid. Cl. de 

 Wai, over den invloed der Wetboek^p. 41 

 feqq.^) et valde metuendum fit ne moralcin im- 

 putationem, .cum natural! obligatione ex men- 



' te 



