tc Romanorum confundamus. Non mirum 

 igitur , fi Interpretes luris Romani in eo dcfu- 

 dantes videamus , tit varia hac de re loca con- 

 cilient , quae tamen cura , ut mi.hi vidctur , 

 magis ad verba quam ad placita luris Romani 

 refer tur; quid enim , cum in /. 41. ff. do. 

 Cond. indeb. 1. 95. ff. de O. et A. , doce- 

 mur pupillos ne quidem naturaliter obligari ex 

 contractu fine tutoribus curatoribusve inito, 

 quod tamen adfirmatur in /. 42. ff. de lureiur. 

 L 25. i . ff. qitando t dies leg. cedat., aliis- 

 que plurimis , an ideo cum W a 1 c h i o , 

 ad Eckhard. Herm. luris lib. i. c. 4. 

 I 5^- P- 33^>- dicemus, lurisconfultos inter fe 

 disfenfisfe , cum maxima verifimile fit de re ip- 

 la eos convenisfe, fed tantum obligationis na- 

 turalis indistinctam notionem , aliam ex his 

 aliam ex aliis , fcripturam elicuisfe ? cum idem 

 fortasfe ICtus, rogatus an pupillo obftaret ex- 

 ceptio repctenti folutum fine tutore , refpondis- 

 fet pupillum ne quidem naturaliter obiigatum 

 fuisfe , qui tamen contrarium dixisfet , fi con- 

 fultus fuisfet utrum fideiusfor contractui pupil- 

 li fine tutore inito accedens obligaretur? Mihi 

 nulla hie antinomia temcre admittenda videtur, 

 fed quae nobis melior vifa ftiit ingrediamur vi- 

 am , qtiaerentes utrum contractus ab impubcre 

 aut adulto fine tutore aut curatore initus, ita 



nut 



