( "9 ) 



tiitorc coutraxisfet , quae fundamento fit obli- 

 gationibus accesforiis et novatio.ni vim tribu- 

 at. Sed qualis igittir est ilia relatio ? Ut vi~ 

 dcamus quaenarn hac de re ex fragmentis vete- 

 nim ICtorum elici posfint , ante omnia hie 

 memorandae veniunt /. 21. f. ad leg. Falc. 

 et /. 44. f. de Solut. Scilicet quoniam here? 

 in quartam Falcidiam iinputare necesfe BOH ha* 

 bet , quae ex conditione , Legatario impofita j 

 forte ad ilium pervenerunt , debeat vero impu- 

 tare debit a a creditorihus hereditariis ipfi folu- 

 ta , tamquam bona hereditaria , hinc quacfitum 

 fuit , fl forte Testator pupillo aliquid legasfet , 

 ea conditione, ut heredi folveret, quae ex con- 

 tractti fine tutore inito testatori debebantur , 

 utrum heres f] pupillus folvisfet , folutum in 

 quartam imputare necesfe haberet , an minus ; 

 i. e. utrum pupillus cenfendus fit tamquam de- 

 bitor id folvisfe , an vero adiectio ilia habenda 

 csfet conditio legato adiecta? Scd Paulus ee 

 Marcianus in dd. II. conveniunt : cenfendum 

 esfe pupillinn hoc debuts fe , et quae folverit 

 in Falcidiam esfe imputanda , ne fcilicet be- 

 neficium pupillorum . ubi ipforum non in- 

 terest, heredi profit, in praeiudicium Lega- 

 tariorum et Fideicommisfariorum. 



Secundo hue pertinet /. 95. 2. /! de Sol. 

 cuius cafus hie est. Titius pupillo cuidam 



100 



