credidit , fine tutoris auctoritate, quae 

 non in totum , fed pro parte tantum , in rcm 

 cius vcrfa func ; cum itaque pupillus morere- 

 tur , relicco hcrede eodem Titio , quacrebatur : 

 quid de debito illo ftatuendum esfet , utrum 

 Titius illud ex hereditate posfet retinere, nee 

 eius nomine moiestari posfet a Legatariis, an 

 vero tan turn praecipere posfet , quibus locu- 

 pletacus erat pupillus , et quorum ratione , ipfe 

 etiam pupillus civiliter fuisfet obligatus? Sed 

 Papinianus refpondet in folldum crcditura 

 & fuum ex hereditate retinet" ; ubi igitur rur* 

 fus exemplum habemus , quo benelicium pu- 

 pillare cesfat , et cenfetur pupillus obligatus 

 fuisfe de mutuo fumpto, quod tamen in rem 

 eius verfum non fuerat* 



Tertium exemplum habemus in /. 64. ff. ad 

 SCtum TfebelL , quac docet hcredem pupilli 

 foltuum non repetiturnm , fi vi mutui quod 

 pupillus fine tutore c^perat , creditor! folverit , 

 imo ipfl pupillo obilare exceptionem , fi folu- 

 turn heredi eius quocum fine tutore contraxis- 

 fet , repeteret ., ex quo intelligi dcbct /. ^5. 

 3. jf. quand. dies leg. ced. , quae docet nou 

 quidcm valere legatum , eius quod pupillus tcs- 

 tatori debet , ex contractu fine tutore inito , fi 

 praefens debitum i-nfpiciatur , recte tamen illud 



re- 



