C 



5 13. /. de Exc. tutor. Ulp. ///. n. 20. 

 22. ibique Schult.) clegans disquifitio est 

 quaenam iis obligatio incubuerit , de qua folli- 

 citos videmus V i n n ki m , ad d. 13. /. 

 et H u b c r u m , in Digresf. I. 3. c. 24. , fed 

 quorum neuter , quod cum verecundia dixerim , 

 ifrihi rcm acu tetigisfe videtur. Si attenda- 

 nts ad doctrinam nostram hue usque propofi- 

 tam , videri posfet nihil obftare , quo minus 

 dicamus , etiamfi pupilli , tutores dati , tutelam 

 administrare non posfint, (vid. /. 10. pen. jf. 

 de Excuf. 2. In ft. qul test. tut. dar.} nee 

 auctoritatem praeftare (C a i i Co mm. lib. i. 

 179.}, tamen tutorum honorariorum loco obli- 

 gari eos potuisfe in fubfidium , quoniam ilia 

 obligatio non oritur ex facto voluntario obliga- 

 ti, fed ex. facto alieno. Videamus igitur an 

 haec fententia legibus conveniat : et nihil vi- 

 detur magis congruum quam ratio in /. ult. Cod. 

 de Leg. tut. a lustiniano reddita, quare mi 

 nores a tutela prohibuerit, ut cuique pro fua 

 ?) tantummodo administratione periculum, im- 

 ,5 mineat , nee alieno onere alius praegrave- 

 tiir" , quae ipfa etiam fuffecisfe videtur ad 

 minores propter folam minorennitatem a tutela 

 excufandos , quod ait T h e o p h. ad d. 13. /. 

 Hoc fi admittamus , non opus est, ut cum Vin- 

 nio Tribonianum incufemus, qui periculo tute- 



lae 



