C 102. ) 



lae , etiam minorem adftrictwn fuisfe docety, 

 quamvis administratio ei non fucrit conccsfa y 

 et nihil vitii in dicta lege ult. quaercnda est, 

 qinfi minores dativi tutores esfc non potue- 

 rint, cum ex eo, quod mar^i stratus tutorem 

 dare non potuerint ftib conditione, non fcqua- 

 mr , iis conccsfum non fuisfe minorem honora- 

 rium tutorem dare, et ipfani tutelani pure , ad-, 

 ministrationem vcro fub conditione deferre. 

 ,Nec magis ex altera pane cum Hubcro Tribo- 

 nkinum defendcntes , doctrinam amplectcmur di- 

 fertis verbis Theophili contrariam , inprimis 

 legi ult. Cod. cit. in qua Huber, nescio quo- 

 modo , doceri putat , ante lustinianum minorcra 

 non obflrictuin fuisfe tutelae fibi delatae , fed 

 quani alius pro eo gcrerct. Sed haec fufficiant 

 de tutela. De obligationi.bus focii niinoris , 

 quando in re communi aliquid a focio impcn- 

 fum csfct , idem fortasfc dicendum ac de obli- 

 gatione domini , cnius negotia per alium gcsta 

 funt (arg. /. 40. jff\ de Neg. gstf.) , ut fcili- 

 cet tcncatur tan turn in quantum locupletior 

 fiictus est , hoc enim iiinuit /. 46. ff\ de O. 

 et A. , et idem etiam iuris est fi indebitum 

 pupillo fine tutore vel curarore fuerit folutum 

 i. /. quib. mod. re cent. obi. Quod vero 

 ad hereditatls aditionem attinet, nemo dubitai 

 quin cum facram (it voiiiiitarium , cui tutor 



auc- 



