c 166 y 



tur contra manumisfionem , vel folutionem in- 

 tercedente decreto factam, vel contra prae- 

 fcriptioncm actionis iniuriarum et fie porro. 

 Sed quamvis igitur ordinario, Praetor mino- 

 rum damna emendaret contra eos, quibus ea 

 dainna- imputari posfent, (nam nee contra mi- 

 nores et mulieres indistincte reftitutio fuit 

 denegata) , et quidem eo modo qui minoribus 

 maxime expedire vidcretur, tamen multo cau- 

 tiores vidcmus Roman os in cafu , quo refti- 

 tutio contra eos peteretur, quibuscura minor 

 nihil gesfisfet , et qui igitur ignorare poteranc 

 reni minoris agi ; quid enim fi quis rem emis- 

 fet ex hereditate a minore repudiata, aut pig- 

 mis a creditore minoris distractum , aut rem 

 minoris a fisco debiti caufa venditam, fi infci- 

 us eas ad minorem percinuisfe , emisfet , non 

 fine iniuria videbantur posfe ei rurfus abftrahi , 

 ideoque denegata ' fuit reftitutio , contra dis- 

 tractae hereditatis repudiationem , et ordinario 

 etiam contra venditionem a fisco factam, et 

 distractionem pignorum; fed etiam fie prae- 

 valcre aliquando vidimus favorem minorum, ut 

 fi magno in damno verfentur (0, reftituantur 



eti- 



(i) In reftitntione ordinaria non attenditur nd damni 

 magnittidinem , fed 'cavetur tnntum, ne maiori rt?i vel 

 fummae pvaeiudicetur per refticutionem advcrfus fatis mini- 

 main 



